Die homöopathie wirksamer als placebo ?

Eine randomisierte und kontrollierte veröffentlicht im British Medical Journal zeigt, dass eine homöopathische präparat für die behandlung von allergischer rhinitis perannuelles ist wirksamer als das placebo.

Die homöopathie wirksamer als placebo ?

Die Dr. D. Reilly (Homeopathic Hospital, Glasgow) und mehrere englische forscher führten einen versuch, multizentrische, randomisierte, doppel-blinde, die mit placebo-kontrolle auf 51 patienten mit allergischer rhinitis perannuelle. Nach der randomisierung erhielten die patienten entweder eine homöopathische präparat (30 PS) mündliche grundlage des allergen oder ein placebo. Der primäre endpunkt war die veränderung der inspiratorische flow laufende nase spitze („laufende nase peak inspiratory flow“) und der symptome nach 3 und 4 wochen der behandlung. Die gruppe homöopathie stellte eine verbesserung deutlicher des inspiratorischen flow laufende nase im vergleich zur placebo-gruppe (der unterschied war durchschnittlich 19,8 l/min; 95% CI =10,4-29,1). Die forscher haben auch festgestellt, eine verbesserung der symptome in beiden gruppen, ohne unterschied wirklich deutlich. Diese ergebnisse wurden kombiniert, mit denen einer reihe von 3 früheren studien. Insgesamt ist die homöopathie war mit einer reduktion um 28 % von der schwere der symptome (nach dem maßstab benutzt wird), während diese reduktion war nur 3 % für placebo.

Die homöopathie wirksamer als placebo ?

Laut Reilly et al, diese ergebnisse bestätigen im wesentlichen, dass die wirkung der homöopathie unterscheiden, die ein placebo : „im moment kommen wir zu dem schluss, dass in dieser studie nicht bestätigt unsere hypothese, nämlich dass die homöopathie ist ein placebo“, schreiben die autoren. In einem kommentar in diesem artikel, Tim Lancaster (Institute of Health Science, Oxford) weist darauf hin, dass die ergebnisse von Reilly et al. scheinen nicht aus methodischen. Er fügt hinzu, dass viele unbekannte weiterhin auf „die gültigkeit der biologischen“ der homöopathie. Der einsatz von verdünnungen grenzen, wo der wirkstoff ist theoretisch gibt es, und die verletzung des wirkmechanismus gehören zu den wichtigsten vorbehalte T. Lancaster. „Die neue herausforderung von Reilly und seine mitarbeiter ist, wollen die großen prüfungen, die würden wirklich unser denken verändern“, schließt Lancaster. Quelle : BMJ 2000;321:471-476

Schreibe einen Kommentar